Buss & Borges (2008) demostraron que la malla de 500 µm era más eficiente al compararlas con mallas de 125 µm y 250 µm.
Evidentemente las mallas más finas mostraban mayor abundancia y representatividad de estadios juveniles. Sin embargo, los 50 taxa que encontraron en la malla de 125 µm también estaban representados en las mallas de 250 µm y 500 µm. Además, no encontraron diferencias significativas en la riqueza y el score del BMWP entre los ensambles de estas tres mallas comparadas.
Finalmente, el tiempo en analizar una muestra obtenida con 500 µm era hasta 53% menor que el tiempo para analizar una obtenida con 125 µm.
Está sobreentendido de que si tu investigación se centra en estadios juveniles debes usar mallas más finas.
Si desea saber a profundidad sobre este tema, lo invitamos a visitar nuestra nueva página web sobre la red surber.
Elmer Ramos
Creador del TEM kit
Central Telefónica: (+51-1)250-3797
Correo Electrónico: elmer.ramos@tem.com.pe
{ 0 comentarios… add one }